Предыдущая   На главную   Содержание
 
Апрель 2001 Информационный бюллетень
 
Неспособность Европы гарантировать то, что ее финансовая поддержка помогает только делу мира

Доктор Иоханан Манор, CMIP Вицепредседатель

Сообщения CMIP"S относительно палестинских учебников были инструментальные в обнародовании неспособности Европы гарантировать, что ее финансовая поддержка Властей Палестинской Автономии (PA) служит делу мира.

Проблема была сначала поднята в ежедневной газете "Il Giornale" (Milano) от 31 октября 2000, упоминая роль Италии в финансировании Палестинского Центра Разработки Учебного плана. Статья раскрывает, что Италия не сознавала антимирную ориентацию учебников, произведенных Палестинским Центром, и была также неспособна проверить их содержание. В дебатах, которые следовали в Итальянском Парламенте, правительство Италии утверждало, что не было ответственно за эту неудачную ситуацию, так как единственная роль, которую она исполняла, было разместить фонды "гуманитарных организаций".

В последующие недели, письменные запросы, основанные на сообщениях CMIP"S были предоставлены на рассмотрение несколькими Членам Европейского парламента, в частности госпожей Franсois Zimeray (Европейская Социалистическая Партия), господином Olivier Dupuis (Тех. Группа Независимости) и господином Rijk van Dam (Европейцы для Демократии и Разнообразия), требуя разъяснения от Европейской Комиссии.


Среди вопросов, которые спрашивает MEPS:

(1) Есть ли прямое или косвенное финансирование и причастность со стороны ЕС или Государств Членов в производстве, публикации и использовании новых Палестинских учебников?

(2) Рассматривает ли Комиссия приемлемым то, что финансирование ЕС используется для того, чтобы способствовать усилению чувств ненависти против государства Израиль?

(3) Полагает ли Комиссия, что необходимо настоять на удалении антисемитских пассажей из учебников?

(4) Должно ли было ЕС помочь соблюдать условия бенефициариев основных прав человека и Осло и Кэмп-дэвидских соглашений?

(5) Какие меры предпринимаются для этого, подготовлены или запланированы ли для того, чтобы контролировать соответствующее распределение фондов ЕС, предоставленных для властей PA, и предотвращении их неправильного употребления, как например, в целях подстрекательства насилия и ненависти к еврейским людям, и в целях подрывании процесса разрядки?

(6) Что было ответом Комиссии на тот факт, что власти PA не разрешало просмотр учебников до их публикации, таким образом нарушая соглашение.


От имени Комиссии, Кристофера Паттена, Специальный уполномоченный Внешних сношений, хотел ответить только на первый вопрос. Согласно его мнению, Комиссия не ассигновала фонды для производства или распределения учебников: "Помощь образовательной системе сосредоточилась главным образом на инфраструктурах, оборудования для школ и школьных библиотек и прямой помощи за текущие школьные расходы (жалованье)." (December 12, 2000).
Что касается проектов, финансируемых с двух сторон Государствами - членами, он утверждал, что "Комиссия не имеет никакого права контроля или вмешательства." (12 декабря 2000). Он отметил, что разработка школьных учебных планов и подготовки учебников была полностью под ответственностью Палестинского Центра Развития Учебного плана, которое" было установлено в 1995 с помощью Государств - членов через ЮНЕСКО " (Пленарная сессия, 31 января 2001).

Господин Паттен, кажется, уклоняется от полного ответа.
Вопрос не относился только к производству и распределению учебников, но также и к их использованию. Финансируя при помощи ЕС инфраструктуру, жалованья, текущие расходы, и тем очевидно облегчили использование этих учебников в Палестинских школах. Кроме того, помощь "Палестинскому Центру Разработки Учебного плана" не обеспечивалась в пределах двусторонней структуры, но в пределах многостороннего, а именно " Форума Доноров", в котором ЕС является членом!
"Форум Доноров" был установлен международным сообществом в декабре 1993, чтобы помочь властям Палестинской Автономии принимать ответственность и гарантировать их выполнение.
"Форум Доноров" составлен из 38 стран и 8 международных организаций. Это заверило 5.7 миллиардов $ в течение периода 1994-1999, более чем на 50% обеспеченных Европейскими странами и Европейским Союзом. Приблизительно 10% этой помощи были предназначены для развития Палестинского образования.

В пределах "Форума Доноров" европейские страны, Италия, Бельгия, Голландия, Норвегия, Ирландия, и Европейский Союз, ассигновали определенные фонды образовательным проектам, выполнение которых находится в руках Мирового Банка и ЮНЕСКО.

MEP Zimeray не принял следующие объяснения господина Паттена:
"Я спросил Вас об участии Комиссии в этом деле, и Вы отвечаете пунктуально. Я спросил Вас о контроле, который Комиссия могла проявлять в этой помощи, и Вы не ответили, существует ли вообще такой контроль. Я сожалею сообщить Вам, что ваш ответ не удовлетворяет меня. Я попросил уточнять вопросы, и я ожидаю точные ответы к серьезной проблеме. Готовы ли Вы, да или нет, к условию пособия сообщества, не являющимися членами Государств Членов, к уважению фундаментальных прав человека? "

Паттен отвечал, упоминая, что соглашение ассоциации ЕС с PA ясно заявляет, что взаимное сотрудничество, "должно быть основано на взаимоуважении демократических принципов и фундаментальных прав человека", и что "мы намереваемся взяться за проблему : с ПА. Я предпринимаю попытку еще раз. Мы отклоняем любую попытку использования образовательной системы в целях способствования увеличения нетерпимости и ненависти".

Количество членов MEPS, не убежденных такими ответами г. Паттена растет. MEP Francois Zimeray, полагает, что " неосновательный характер ответа Комиссии оправдывает введение "публичного прослушавания", для исследования недостатков контроля относительно передачи финансовой помощи ПА.
Кроме того, группа MEPS во главе с F. Ries и W. Declerq готовит другой письменный запрос, который увеличивает возможности проблемы и просит о ясных ответах о решениях проблемы.

Призывая недавнее сообщение CMIP, MEPS подчеркивает, что многочисленные учебники, изданные PA содержат сообщения, которые являются противоположными так как к законам Государств - членов против расового подстрекательства как и к Европейскому Чартеру Фундаментальных Прав, и спрашивают следующее:

1. Какой вид контроля Комиссия представила, чтобы гарантировать эффективное использование ее фондов, распределенных в ПА? Европейская Комиссия, чтобы контролировать использование фондов, чтобы гарантировать, что результаты соответствуют начальной цели укрепления мира?

2. Поскольку главный центр помощи Комиссией был всегда должен продвинуть культуру мира, терпимости и прав человека на Ближнем Востоке, такие фундаментальные права должны быть непременным условием для получения вклада?

3. Знает ли Комиссия о том факте, что антиизраильскме и антисемитские учебники существуют и в некоторых других странах Ближнего Востока? Комиссия вовлечена в любое финансирование ЕС к образовательным системам этих стран?

4. Соглашается ли Комиссия с тем, что в тех случаях, когда бенефициар ее финансирования продвигает ценности, которые противоречат Европейскому Чартеру Фундаментальных Прав, бенефициар больше не имеет право получить фонды?"

Члены Европейского парламента (MEP) подвергает сомнению ответы Европейской Комиссии (ЕВРОПЕЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СООБЩЕСТВА) (во главе со специальным уполномоченным Паттен)

1. До какой степени имеет помощь, обеспеченная ЕВРОПЕЙСКИМ ЭКОНОМИЧЕСКИМ СООБЩЕСТВОМ непосредственно или косвенно в финансировать публикаций, внесенных в список ниже, и любые другие руководства, которые содержат антисемитские пассажы. (MEP Francois Zimeray, ПОЖАЛУЙСТА)

Ответ: Никакая поддержка.

Разработка школьных учебных планов и учебников лежит под ответственностью Палестинского Центра Развития Учебного плана (PCCD) установленное в 1995 с помощью Государств Членов через ЮНЕСКО.

2. Может ли финансирующая Комиссия непосредственно или косвенно вносить вклад в составление, печать, распределение, использование и перевод некоторых или всего их содержания? (MEP Francois Zimeray, ПОЖАЛУЙСТА)

Ответ: Никакой такой вклад.

3. Имеют ли право должностные лица ЕС, или представители Членов принести заявления, связанные с составлением школьных учебных планов? (MEP Francois Zimeray, ПОЖАЛУЙСТА)

Ответ:
Несколько членов поддержали учреждение PCCD. ЕС не имеет никакого права контролировать или вмешиваться в проекты, финансируемые с двух сторон Государствами - членами.

4. Считает ли Комиссия приемлемым то, что финансирование ЕС, используется для того, чтобы способствовать увеличению чувства ненависти к гражданам Израиля? (MEP Olivier Dupuis, TDI)

Ответ: Комиссия отклоняет любую попытку использования образовательной системы, чтобы распространения нетерпимости и ненависти.

5. Какие шаги были предприняты для контроля надлежащего распределения фондов? (MEP Francois Zimeray, ПОЖАЛУЙСТА)

Ответ: Никакого ответа

6. Какие меры Комиссия приняла или подготовила и какой механизм это планирует представить, чтобы предотвратить предоставленное финансирование со стороны EC Властям ПА от неправильного использования или от подстрекательства насилия и ненависти к еврейским людям, от разжигания антисемитизма и, в конечном счете, подрыва процесса разрядки? (MEP Olivier Dupuis, TDI)

Ответ: Никакого ответа

7. Действительно ли такая помощь условна после соблюдения бенефициариями фундаментальных прав также, как Осло и Кэмп-дэвидских соглашений? (MEP Francois Zimeray, ПОЖАЛУЙСТА)

Ответ: Никакого ответа

8. Как Комиссия ответила ПА на то, что они нарушили соглашение (что Итальянский Консул, ответственный за организацию Европейской помощи исследовал бы учебники перед публикацией), которое предусматривало позволить осмотр учебников перед публикацией? (MEP, Rijk van Dam, EDD)

Ответ: Никакого ответа

9. Не полагает ли Комиссия, что должна настоять на удалении антисемитских пассажей из книг? (MEP, Rijk van Dam, EDD)

Ответ: Никакого ответа

10. Что было продумано Комиссией для того, чтобы предотвратить повторение этой ситуации? (MEP, Rijk van Dam, EDD)


Ответ: Никакого ответа

11. Подготовлена ли Комиссия к случаям нарушения соглашений? (MEP, Rijk van Dam, EDD)

Ответ: Никакого ответа

12. Будут ли любые платежи помощи, сделанные в таких случаях, потребованы к возвращению их?

Ответ: Никакого ответа
 
clock for blog часы для сайта html





* * * ВЫРАЖАЕМ СВОИ ГЛУБОКИЕ СОБОЛЕЗНОВАНИЯ ПО ПОВОДУ ТРАГЕДИЙ, ПРОИЗОШЕДШИХ: В 04.03.2001. Нетания. 3 погибших. 28.03.2001. Кфар-Саба. 2 погибших. 22.04.2001. Кфар-Саба. 1 погибший. 10.05.2001. Нетания. 5 погибших. 01.06.2001. Тель-Авив. "Дольфи". 21 погибших. 09.08.2001. Иерусалим. 14 погибших. 07.10.2001. Шелухот. 1 погибший. 29.11.2001. Гуш Шмуэль. 3 погибших. 01.12.2001. Иерусалим. 9 погибших. 02.12.2001. Хайфа. 14 погибших. 27.01.2002. Иерусалим. 1 погибший. 02.03.2002. Иерусалим. 11 погибших. 05.03.2002. Афула. 1 погибший. 09.03.2002. Иерусалим. 11 погибших. 20.03.2002. Вади Ара. 7 погибших. 21.03.2002. Иерусалим. 2 погибших. 27.03.2002. Нетания. 24 погибших. 30.03.2002. Иерусалим. 2 погибших. 30.03.2002. Тель-Авив. 1 погибший. 31.03.2002. Хайфа. 15 погибших. 10.04.2002. Перекресток "Ягур". 10 погибших. 12.04.2002. Иерусалим. 6 погибших. 06.05.2002. Ришон ле-Цион. 15 погибших. 19.05.2002. Нетания. 3 погибших. 22.05.2002. Ришон ле-Цион. 2 погибших. 27.05.2002. Петах-Тиква. 2 погибших. 05.06.2002. Перекресток "Мегидо". 16 погибших. 06.06.2002. Герцлия. 1 погибший. 18.06.2002. Иерусалим. 19 погибших. 17.07.2002. Тель-Авив. 2 погибших.04.08.2002.Перекресток "Мерон". 9 погибших. 19.09.2002. Тель-Авив. 5 погибших. 10.10.2002. Рамат Ган. 1 погибший. 21.10.2002. Перекресток "Каркур". 14 погибших. 27.10.2002. Ариэль. 3 погибших. 04.11.2002. Кфар-Саба. 2 погибших. 21.11.2002. Иерусалим. 11 погибших. 05.01.2003. Тель-Авив. 24 погибших. 05.03.2003. Хайфа. 17 погибших. 24.04.2003. Кфар-Саба. 1 погибший. 30.04.2003. Тель-Авив. 3 погибших. 17.05.2003. Хеврон. 2 погибших. 18.05.2003. Иерусалим. 7 погибших. 19.05.2003. Афула. 3 погибших. 11.06.2003. Иерусалим. 17 погибших. 19.06.2003. Сде-Трумот. 1 погибший. 07.07.2003. Кфар Явец. 1 погибшая. 12.08.2003. Рош а-Айн. 1 погибший. 12.08.2003. Ариэль. 3 погибших. 19.08.2003. Иерусалим. 23 погибших. 09.09.2003. Црифин. 9 погибших. 09.09.2003. Иерусалим. 7 погибших. 04.10.2003. Хайфа. 21 погибших. 25.12.2003. Бней-Брак. 4 погибших. 14.01.2004. КПП "Эрез". 4 погибших. 29.01.2004. Иерусалим. 11 погибших. 22.02.2004. Иерусалим. 8 погибших. 14.03.2004. Ашдод. 10 погибших. 17.04.2004. КПП "Эрез". 1 погибший. 31.08.2004. Беэр-Шева. 16 погибших. 22.09.2004. Иерусалим. 2 погибших. 01.11.2004. Тель-Авив. 3 погибших. 12.12.2004. КПП "Рафиах". 5 погибших. 13.01.2005. КПП "Карни". 6 погибших. 18.01.2005. Гуш-Катиф. 1 погибший. 25.02.2005. Тель-Авив. 5 погибших. 12.07.2005. Нетания. 5 погибших. 05.12.2005. Нетания. 5 погибших. 17.04.2006. Тель-Авив. 7 погибших. 04.02.2008. Димона, 1 погибший. ! ! ! ГИБЕЛЬ НИ В ЧЕМ НЕПОВИННЫХ ЛЮДЕЙ ОТ РУК ТЕРРОРИСТОВ. ПУСТЬ ЗЕМЛЯ БУДЕТ ИМ ПУХОМ ! ! ! * * *

НАШИ
ДРУЗЬЯ
Информационное Агентство ''Маркетинг и Консалтинг''
Лучшие Сайты
Израиля
Журнал Спектр в Балтиморе!
Rambler's Top100
. Заработай на каждой покупке на eBay .
Copyright © 2002 - 2010 http://www.jerusalem.sitecity.ru . .
GISMETEO: Погода по г.Иерусалим GISMETEO: Погода по г.Тель-Авив GISMETEO: Погода по г.Эйлат GISMETEO: Погода по г.Хайфа